Asiaa tekijänoikeuksista blogimaailmassa

Hei! Syyskuussa kirjoitin postauksen Lupa bloggaamiseen?, joka saikin aikaan keskustelua ja monenlaisia mielipiteitä. Toivottavasti, joku jopa otti opikseen ja kävi kysymässä siltä hoitohevosenomistajalta saako hepasta kirjoittaa blogia. Nyt liikutaan vähän samoissa asioissa nimittäin tekijänoikeuksissa ja nimenomaan valokuvien suhteen.

Lyhyesti kuvien tekijänoikeuksista

- Valokuvan ottajalla on tekijänoikeus automaattisesti eli se, että esiinnyt kuvassa ei oikeuta kuvan käyttämiseen esim. blogissa.

- Valokuvan voi kopioida omalle koneelle ilman kuvaajan lupaa, mutta sitä ei saa julkaista, jakaa tai esittää ilman kuvaajan lupaa.

- Vaikka usein luullaan, että Googlesta voi kopioida kuvia luvallisesti ei näin ole! Jos haluat etsiä Googlen kautta luvallisia kuvai tutustu tähän ohjeeseen ja hae kuvia täällä lomakkeella. Sinun pitää muuttaa ihan sivun lopussa olevaa käyttöoikeutta halumaksesi. 

"Valokuvaajalla on yksinomainen oikeus määrätä valokuvasta, muuttamattomana tai muutettuna:

1) valmistamalla siitä kappaleita;

2) saattamalla se yleisön saataviin"

Tekijänoikeuslaki  49 a §

Tekijänoikeus asioihin liittyviin kysymyksiini vastasivat  ammatimaiset (hevos)valokuvaajat Mika Koivunen Fotomediasta, Tuulia Nelimarkka Tuulian.netistä, sekä Mirella Ruotsalainen Hertjekker.netistä

Mikä on linjanne kuvien luvattomaan kopiointiin?

MIKA: Kuvien luvaton kopiointi varastamista, lain silmällä katsottuna rikos. Harva tulee ajatelleeksi että valokuvaus on kuvaajan työtä ja kuvien luvaton kopioiminen on sama asia kuin joka muu hyötyisiä tekemästäsi työstä ilmaiseksi. Tästä herääkin kysymys oletko valmis levittämään "palkkapussisi" rahat kaikkien käytettäväksi.

TUULIA:Ensimmäinen kerran voi aina laittaa tietämättömyyden piikkiin. Ja mikäli kuva otetaan pois käytöstä pyynnöstä, ei tämä aiheuta mitään suurempaa, kaikillehan voi vahinkoja tapahtua :)

Mikäli kopiointi kuitenkin huomautuksesta huolimatta jatkuu, en laita enää ko. henkilön kuvia yleisesti näkyville koska tämä on käytännössä ainoa tapa estää luvaton kopiointi. Myös jos kuvaa ei pyynnöstä huolimatta oteta pois käytöstä, lähetän laskun kuvan luvattomasta käytöstä kopioijalle. Tämmöistä ei kuitenkaan ole koskaan vielä tullut vastaan.

MIRELLA: Kuvien luvaton käyttö on kuvaajan työn halventamista ja väheksymistä. Pyrin ilmoittamaan muillekin kuvaajille jos löydän heidän kuvia luvatta käytöstä ja arvostan, jos joku tekee samoin minun kuviin kohdatessaan. Kuvien luvaton kopiointi ja käyttö rikkoo tekijänoikeuslakia, joka on teoriassa rangaistava teko. Käytännössä on valitettavan haastavaa lähteä viranomaisten kautta hakemaan korvauksia tai muita virallisia rangaistuksia satunnaisista väärinkäytöistä, mutta pyrin teroittamaan jokaiselle luvattomasti kopioineelle, että sen yhden heppakuvan luvaton kopiointi ja uudelleenjulkaisu on rikos.

 "Kuvien luvaton käyttö on kuvaajan työn halventamista ja väheksymistä."

Millä tavoin koitatte estää luvatonta kopiointia?

MIKA:Kuvakauppamme kuvat on ovat vesileimattuja, erotamme sekunnissa luvallisen ja luvattoman kuvan. Kaupamme esikatselukuvien kopiointia on hieman vaikeutettu, mutta kaikki ruudulla näkyvä on valitettavasti kopioitavissa.

TUULIA: Galleriassa olevissa kuvissa on isot vesileimat, joissa ilmenee sivujeni nimi ja maininta että kuvan kopiointi on kielletty. Koska en anna enää (luvattoman kopioinnin takia) sivuilla olevalla vesileimalla olevalla kuvia käyttöön, on luvattomien kuvien valvonta aijempaa helpompaa.

Myös kotisivuilla on heti etusivulla informaatiota kuvien kopioinnista, kuten myös kuvagallerian alapalkista. Kuvat.fi gallerian asetuksilla pystyy myös estämään kuvien tallentamisen omalle koneelle.

MIRELLA:  Olen poistanut galleriastani mahdollisuuden ladata kuvia suoraa sieltä ja lisännyt keskelle kuvaa näkyvän vesileiman, josta tulee selkeästi ilmi kuvan luvaton käyttö. Muissa yhteyksissä julkaistujen kuvien kopiointia en voi yhtä tarkkaan estää, mutta näitä julkaisuja tulee
sitten mietittyä vähän tarkemmin.

  "Erotamme sekunnissa luvallisen ja luvattoman kuvan."

Miten toimitte jos kuvia on kopioitu luvatta? Tapahtuuko näin usein?

MIKA:Normaali käytäntö on että lähetämme kehoituksen poistaa kuvat. Yleensä kehotusta on noudatettu kiitettävästi, mutta poikkeuksiakin on. Esimerkiksi erään heppatytön Facebook profiilista kuvia ei poistettu, joten jouduin laittamaan poistopyynnön useita kertoja Facebookin ylläpidon kautta. Pahimmissa tapauksissa Facebookilla on mahdollisuus sulkea tälläinen käyttäjätili.

Eräässä törkeässä kuvan väärinkäytössä painotuotteessa, olin joutua turvautumaan käräjänoikeuden apuun, mutta asiakkaan lakimies kehoitti väärinkäyttäjää sopimaan asian kanssani ja näin myös tehtiin. Nämä tekijänoikeus rikkomusasiat ovat niin selkeitä että luvaton käyttäjä jää niissä lähes poikkeuksetta häviölle.

Kuvien kopiointi sosiaaliseen mediaan on melkoisen yleistä, syynä yleensä yleinen tietämättömyys.

TUULIA: Ensin otan henkilöön yhteyttä, ja kerron kuvien käyttöoikeudesta, mahdollisuudesta ostaa kuvat käyttöön sekä pyydän poistamaan luvattomat leimalliset kuvat käytöstä. Jos kuvat löytyvät facebookista enkä löydä/tiedä henkilön sähköpostia, käytän kuvan asetusten kautta löytyvää Ilmianna -> Kuuluuko tämän immateriaalioikeus sinulle? -> Lähetä viesti henkilölle xxx ja pyydä häntä korjaamaan asia. Mikäli henkilö ei noteeraa tätä viestiä mitenkään enkä saa häneen muuten yhteyttä ilmiannan kuvan uudelleen mutta vaihtoehdolla: Ilmianna tämä facebookille laillisten oikeuksien rikkomuksena.

Aina kerran-pari kuukaudessa törmää blogiin/kotisivuun/facebook-tiliin jossa kuvia on ilman lupaa käytössä, mutta pääsääntöisesti kuvausalueeni ihmiset kyllä noudattavat tekijänoikeuksia mallikelpoisesti! :)

MIRELLA: Luvattomiin kuviin törmään yllättävän harvoin, tai sitten ne vain jäävät huomaamatta. Viimevuoden aikana taisin neljään tai viiteen luvatta kopioituun kuvaan törmätä/saada vihjeen. Toistaiseksi on riittänyt asiallinen viesti, jossa pyydän poistamaan kuvan, neuvon lyhyesti kuvien käytöstä ja ohjaan kotisivuille, josta löytyy hinnasto jos kuvien käyttö kiinnostaa. Mikäli kuvan käyttäjä sivuuttaisi viestin täysin, laittaisin luultavasti seuraavaan viestiin uhkauksen rikosilmoituksesta ja mikäli tämäkään ei tehoa, tekisin rikosilmoituksen tekijänoikeusrikkomuksesta.

"...olin joutua turvautumaan käräjänoikeuden apuun."

Miksi teille on tärkeää, ettei kuvianne kopioida luvatta?

MIKA:Meidän tapauksessa valokuvaus on osa toimeentuloa ja kopiointi lain vastaista. En ymmärrä miksi kopiointi pitäisi olla hyväksyttävää. Moni ilmaiseksi kuvia jakanut pettyy pahasti siinä vaiheessa kun, harrastuksesta on tulossa ammatti. "Asiakkaan" on yleensä vaikea mieltää miksi ennen ilmaiset kuvat on muuttuneet maksulliseksi tai hinnaltaan moninkertaiseksi.

TUULIA: Sen lisäksi että kuvien kopiointi rikkoo tekijänoikeuslakia, on se myös törkeää niitä kohtaan jotka rehtinä ostavat kuvat omaan käyttöönsä. Vaikka kuvaajana toiminkin vain harrastepohjalta, haluan silti että kuvieni tekijänoikeuksia kunnioitetaan. On myös hyvä että kaikki harrastelijatkin jaksaisivat puuttua kuviensa luvattomaan kopiointiin, sillä näin saadaan myös lisättyä muidenkin tietoa tekijänoikeuslaista ja kuvaajan oikeuksista - ei sitten käy kellekään niin että kopioi googlesta/netistä luvatta jonkun (ulkomaalaisen) ammattikuvaajan kuvia, jää kiinni, ja saa hetkenpäästä yllätyspostina useamman satasen tai tuhannen laskun luvattomasta käytöstä.

MIRELLA: Olen nähnyt paljon vaivaa, kuluttanut tuhottoman paljon rahaa ja tehnyt pitkää päivää niiden muutaman kuvan eteen. Sitä yhtä kisakuvaa varten olen hankkinut muutaman tuhannen euron kamerakaluston, ajanut parhaimmillaan yli 3h suuntaansa kilpailupaikalle, seissyt kentän
reunalla 12h ja kuluttanut laskemattomia tunteja jälkikäsittelyyn. Vaikka valokuvaus on vain harrastus josta en hae voittoa enkä elantoa, en silti koe tarvetta jakaa töiden tuloksia koko maailmalle ilmaiseksi. Oman työn arvostaminen on tärkeää, en kokisi harrastusta yhtä mielekkääksi jos en voisi olla ottamistani kuvista sen verran ylpeä, että kehtaisin niiden käytöstä edes nykyiset minimaaliset korvaukset pyytää.

"Yllätyspostina useamman satasen tai tuhannen laskun luvattomasta käytöstä."

Jokaiselle nyt varmaan selvää valokuvien tekijänoikeudet, mutta oletko tullut ajatelleeksi, että myös ratsastusmerkkien tuotekuvat ovat myös jonkun omaisuutta? Itse ainakin surutta olen esitellyt ketjujen sivuilta kopioituja kuvia blogissani, onhan niiden esitteleminen tavallaan ilmaista mainosta. Kaikki, joiden kuvista olen postauksen tehnyt ovat nyt saaneet linkin blogini postauksiin. Osalta lupa irtosi ja sain kehujakin postauksesta, mutta toisilta merkeiltä ei vastausta kuulunut ollenkaan.

Mutta aivan yhtä lailla kun esim. kisakuvilla on niillä tuotekuvillakin tekijänoikeudet eli ei niitä luvatta saisi blogiinsa kopioida. Otinkin yhteyttä lähes kaikkiin tietämiini ratsastusvaatemerkkeihin ja vastauksen sain vain muutamalta, ehkäpä muille ei ole sitten niin väliä, jos eivät kerran vaivaudu vastaamaan.

Kummallista tässä on se, että yksikään suomalainen ketju tai ulkomaalaisen ketjun suomalainen yhteishenkilö (Horze, Hööks..jne) mulle ei vastannut. Ruotsin päästä tuli kyllä Hööksin vastaus.

Vastaukset on suomennettu.  

Saako tuotekuvianne käyttää blogeissa?

Equilinen tuotekuvia saa käyttää vain luvalla. Kysyessäni lupaa kuvien käyttöön, mulle ei kuitenkaan koskaan vastattu?

Hööksin  tuotekuvia sää käyttää, jos kertoo että ne ovat Hööksistä
Spooksilla oltiin myös positiivisellä linjalla kuvien käytön suhteen ja sainkin kehuja tekemästäni Spooks postauksesta.

---

 Tuliko uutta asiaa? 
Miten itse suhtaudutte tekijänoikeuksiin ja niiden noudattamiseen?